МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАПЧАТОГО СУСЛИКА SPERMOPHILUS SUSLICUS
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИИ 

Проявка Светлана Вячеславовна, старший лаборант, кафедра географии, биологии и химии, Липецкий государственный педагогический университет им. П. П. Семенова- Тян-Шанского (Россия, г. Липецк, ул. Ленина, 42), svpivanova@yandex.ru
Шубина Юлия Эдуардовна, кандидат биологических наук, доцент, кафедра географии, биологии и химии, Липецкий государственный педагогический университет им. П. П. Семенова-Тян-Шанского
(Россия, г. Липецк, ул. Ленина, 42), J-Shubina@yandex.ru
Савинецкая Людмила Евгеньевна, научный сотрудник, лаборатория популяционной экологии, Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН) (Россия, г. Москва, Ленинский проспект, 33), ligen54@rambler.ru
Шекарова Ольга Николаевна, кандидат биологических наук, научный сотрудник, лаборатория популяционной экологии, Институт проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова Российской академии наук (ИПЭЭ РАН) (Россия, г. Москва, Ленинский проспект, 33), shekar@mail.ru

 599.322.2

 10.21685/2307-9150-2017-2-1

Актуальность и цели. Современные материалы по морфологической изменчивости Spermophilus suslicus довольно фрагментарны и базируются большей частью на анализе коллекций зоологических музеев. Специальных исследований по данному вопросу не проводилось. Целью работы было дать сравнительную морфологическую характеристику популяций крапчатого суслика из Брянской, Липецкой и Тамбовской областей России.
Материалы и методы. Материал собран в 2010–2016 гг. на территориях Брянской, Липецкой и Тамбовской областей. Общее количество исследованных половозрелых животных составило 169 особей. Промеры проводились по стандартным параметрам: масса тела, длина тела, длина хвоста, длина ступни, высота уха. Статистическая обработка результатов измерений выполнена с помощью программы Excel. Достоверность различий оценивалась по критерию Стьюдента.
Результаты и выводы. В работе приводится сравнительная характеристика морфологических особенностей нескольких популяций крапчатого суслика. Более крупные животные характерны для Липецкой области. Самцы крапчатого суслика характеризуются более крупными размерами и большей изменчивостью массы и длины тела, чем самки.

крапчатый суслик, морфология, половой диморфизм, Брянская область, Липецкая область, Тамбовская область.

 Скачать статью в формате PDF

1. Титов, С. В. Современное состояние крапчатого суслика в Пензенской области / С. В. Титов // Состояние редких видов животных Пензенской области: материалы ведения Красной книги Пензенской области. – Пенза : Т-сервис, 2008. – С. 64–66.
2. Лобков, В. А. Крапчатый суслик Северо-Западного Причерноморья: биология, функционирование популяций / В. А. Лобков. – Одесса : АстроПринт, 1999. – С. 147–166.
3. Денисов, В. П. Отношения малого и крапчатого сусликов на стыке их ареалов / В. П. Денисов // Зоологический журнал. – 1961. – Т. 40, вып. 7. – С. 1079–1085.
4. Воронцов, Н. Н. Хромосомы сусликов Палеарктики / Н. Н. Воронцов, Е. А. Ляпунова // Млекопитающие (Эволюция, кариология, систематика, фаунистика). – Новосибирск, 1969. – С. 41–47.
5. Титов, С. В. Взаимоотношения крапчатого и большого сусликов в недавно возникшей зоне симпатрии : автореф. дис. … канд. биол. наук / Титов С. В. – М. : МГУ, 1999. – 24 с.
6. Загороднюк, И. В. Аллопатрические виды среди грызунов группы Spermophilus suslicus (Mammalia) / М. В. Загороднюк, А. А. Федорченко // Вестник зоологии. – 1995. – № 5–6. – С. 49–58.
7. Огнев, С. И. Звери СССР и прилежащих стран. Грызуны / С. И. Огнев. – М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1947. – Т. 5. – С. 142–162.
8. Фрисман, Л. В. Видообразование и систематика грызунов (Rodentia: Sciuridae, Cricetidae, Muridae) по данным аллозимного анализа : автореф. дис. … д-ра биол. наук / Фрисман Л. В. – Владивосток, 2008. – С. 9.
9. Громов, И. М. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны / И. М. Громов, М. А. Ербаева. – СПб., 1995. – С. 113.
10. Obolenskij, S. A preliminary review of the palaearctic sousliks (Citellus and Spermophilus) / S. Obolenskij //Доклады АН СССР. – 1927. – С. 188–193.
11. Surdacki, S. Untersuchungen auf zwei Populationen des Perlziesels (Citellus suslica Gueld) im Lubiner Gebiet / S. Surdacki //Acta theriologica. – 1958. – Vol. 2, № 10. – P. 203–234.
12. Сержанин, И. Н. Млекопитающие Белоруссии / И. Н. Сержанин. – Минск : Изд-во АН Белорусской ССР, 1961. – С. 141–144.
13. Филипчук, Н. С. Сезонная динамика морфофизиологических показателей сусликов трех южноукраинских популяций / Н. С. Филипчук // Вестник зоологии. – 1973. – № 5. – С. 24–29.
14. Пантелеев, П. А. Экогеографическая изменчивость грызунов / П. А. Пантелеев, А. Н. Терехина, А. А. Варшавский. – М. : Наука, 1990. – 374 с.
15. Мигулин, А. А. Крапчатые суслики Украины / А. А. Мигулин // Труды харьковского общества испытателей природы. – 1927. – Вып. 2, № 50. – С. 45–48.
16. Филипчук, Н. С. Морфофизиологические особенности популяций малых и крапчатых сусликов степной и лесостепной зон Украины : автореф. дис. … канд. биол. наук / Филипчук Н. С. – Киев : Ин-т зоологии АН УССР, 1976. – 25 с.
17. Сокур, И. Т. Морфофизиологические особенности географических популяций малого и крапчатого сусликов / И. Т. Сокур, Н. С. Филипчук // Вестник зоологии. – 1977. – № 5. – С. 8–11.
18. Пиванова, С. В. Экологические особенности локальной популяции крапчатого суслика Spermophilus suslicus (Guldenstaedt, 1770), населяющей городское кладбище / С. В. Пиванова, Ю. Э. Шубина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: Естественные науки. – 2011. – Вып. 14, № 3 (98). – С. 134–140.
19. Сапельников, С. Ф. Придорожная колония крапчатого суслика на автотрассе Астрахань–Москва в Тамбовской области / С. Ф. Сапельников, А. С. Соколов, Г. А. Лада, Л. Ф. Скрылева // Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд Териологического общества) : материалы междунар. совещания (г. Москва, 31 января – 2 февраля 2007 г.). – М. : ТНИ КМК, 2007. – С. 435.
20. Новиков, Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных / Г. А. Новиков. – М. : Советская наука, 1953. – С. 122–125.